Комментарии
анонимно
Был сегодня на лекции по философии.... выцепил такое:
"У собаки есть щенята. Значит собака - это не мать, а отец. Если я бью собаку - значит я бью своего отца"
Докажите мне, что это не еботень)))))))
"У собаки есть щенята. Значит собака - это не мать, а отец. Если я бью собаку - значит я бью своего отца"
Докажите мне, что это не еботень)))))))
← Вернуться к журналу «Обо всем и ни о чем»
Кэрри, не, на лекции по философии я, конечно, хожу... но, я же написала, что вот эту муть мы проходили на античной литературе:) На первом курсе, между прочим:)Р
Бегущая Вдаль, во-во, софист - сын собаки)) по русски - сукин сын) и все они сучьи дети)))
Кэрри, я тоже этим вопросом сначала задавался, а потом просто перестал туда ходить)) вчера было исключение)
я смотрю, что Наташка ходит на лекции по философии)
А почему они у Хазарда сейчас -я не поинмаю.у нас на втором курсе было)
- Еботень, то оно конечно еботень, но!
1. ты выцепил не все и не совсем правильно:)
2. там все просто:)
на самом деле там нет "значит, собака не мать"!:) Там просто выясняется, что собака - отец(что в принципе логично, если эта собака мужского полу).
А про то, что эта собака еще и твой отец - как-то слишком муторно, и когда нам объясняли это на античной литературе я сама ниче не поняла:) Но что--то в духе, раз эта собака твоя, то эти щенки - твои братья и значит, эта собака и твой отец тоже:)
А вся это муть была для того, чтобы доказать, что софист - сын собаки:)
- Это еботень!
А тут и не докажешь!)) Не пойму, почему собака с щенками- отец??:)))