Комментарии
анонимно
Давно замечено, что в любой религии просто куча противоречий. Вот я щас кое-что напишу) некоторые из них нагло спижженые, скажу честно, но не скажу откуда.
1) Бог может всё. Тогда может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять? тут два варианта и в обоих что-то не сможет. Логично? логично...
2) В средние века (и не только) говорили, что власть правителям дается от Бога. Но в то же время перед Богом все равны. Но это уже получается не так, раз он кого-то возвысил? Противоречие? противоречие...
3) Ад - противоположность рая, а Дьявол - антипод Бога. То есть за праведные дела Бог должен вознаграждать, а Дьявол наказывать и наоборот? А так как грехи - это неугодное Богу дело, то почему за них в аду наказывают? должны же, наоборот, награждать?))
P.S. Поучился я на биофаке и понял, что создать все живое на Земле даже какой-то сверхразум не способен) Вы даже не представляете, как в природе все связано. Даже на атомарном уровне что-то зависит от чего-то. Так что создать такое нереально)))
1) Бог может всё. Тогда может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять? тут два варианта и в обоих что-то не сможет. Логично? логично...
2) В средние века (и не только) говорили, что власть правителям дается от Бога. Но в то же время перед Богом все равны. Но это уже получается не так, раз он кого-то возвысил? Противоречие? противоречие...
3) Ад - противоположность рая, а Дьявол - антипод Бога. То есть за праведные дела Бог должен вознаграждать, а Дьявол наказывать и наоборот? А так как грехи - это неугодное Богу дело, то почему за них в аду наказывают? должны же, наоборот, награждать?))
P.S. Поучился я на биофаке и понял, что создать все живое на Земле даже какой-то сверхразум не способен) Вы даже не представляете, как в природе все связано. Даже на атомарном уровне что-то зависит от чего-то. Так что создать такое нереально)))
← Вернуться к журналу «Обо всем и ни о чем»
Хазард, ну)) возвысить-то возвысил, но над народом.. а для Него, для Бога (по отношению к нему же) он остался просто одним из представителей этого народа) поэтому, противоречия нет, перед Богом все равны)
насчет третьего.. я так и знала, что это твоих рук дело)))
Глюкоза, но он же возвысил этого царя над остальными?
DViruZ, тут главное постановка вопроса, ты немного напутал
А вообще радует, что не было таких, кто оспорил бы пункт 3. Вот его как раз я придумал)))
- нда.. чет я ниче не поняла))
Все, Хазард) С этой минуты я тебя обожаю еще сильнее)
В самой Библии столько противоречий и просто несоответствий, что из этого логично следует вывод, что Бога либо просто нет, либо у него большие проблемы с изложением фактов (Библия надиктована Святым Духом - кому только, опять же умалчивается)... А с такими проблемами что-то сздать..
ту Глюкоза и все остальные: тут тема такая (я атеиста на 150%, поэтому только теория): Христос, сын Бога на Земле, властитель над людьми (ибо сам Бог ни над кем властвовать типа не желает (три раза ха-ха. зачем тогда вес это??)... Цари разделяют часть власти Христа, а не самого Бога... Вот)
Я в Бога я не поверю, даже если мне его за руку приведут и скажут: "Это БОГ" )
А я бы на первый пункт ответил "сначала бог сможет его создать, а затем и поднять") - вроде сходится))
2Глюкоза: Фиг-га себе...
ЖЗ-)
- так.. чет я не согласна с тем, что второй пункт - это противоречие))
смотри.. власть правителю дается Богом.. хорошо) но, то, что перед Богом все равны - это ж тоже получается логично)) Бог возвысил правителя над кем? Над народом) то сть получается Царь (будем так его называть) имеет власть над своими подданными) но перед Богом-то равен и правитель, и народ)) Бог же не взял кого-то за руку и не сказал: "Всё! С этого момента ты будешь вместо меня") значит, он никого к себе не приравнивает, и потом, у каждого правителя есть религиозные ограничения власти (ну, допустим, при абсолютной монархии, если уж начали говорить про божественное происхождение монарха). Где противоречие?))
- Scarabeyka, а кто сказал, что я запариваюсь? запариваюся я очень редко и свосем по другому поводу))
MEMFIS, да так, просто интересно стало)
И вообще, чтобы никто ничего не думал, у меня нету нервного срыва, я не впал в депрессию, у меня не произошло резкого разочарования в религии и я не вступил ни в какую секту))) Просто меня прет в последнее время изредка раскинуть мозгами на какую-нить тему, разложить всё по полочкам а потом проследить за ходом своей прямолинейной логики)))
- Вась... А чегой-то тебя так впёрло???
Я могу про религию сказать, лишь то, что всё это апокрифическая ересь и пиздёжжжь истории!
И она крайне относительна и создана для управления народом!
В общем лажа всё это!
ЖЗ-)
а ты не запаривайся по этому поводу... так проще жить... могу лишь рассказать один анекдот: "Три доказательства того, что Иисус был евреем: 1) ему было 33 года, а он все еще жил с матерью; 2) Мария истово верила, что ее сын - Бог; 3) Иисус был уверен, что его мать - девственница." )))